Cours (ben quoi, on peut bien en parler non ? ^^)

Eru a écrit:

Merci Oni, explications claires, ça fait plaisir

En attendant j'ai majoré sur le dernier ds, grâce à toi on va dire faut que tu continues à m'expliquer


Mais la chimie utilise pas mal les maths aussi non?
Il me semble que pour la cinétique chimique on va taper de l'equa diff du 2nd degré avec second membre fonction du temps, c'est déjà simpa ça


Quoi le topic est clos?

Voilà, le topic sur la candidature de Dryden Fanel étant clos, je te réponds ici Eru

Pour le rapport entre les maths et la physique-chimie, c'est très différent pour les deux matières.

Les équas diffs, c'est à peu près ce que tu trouveras de plus pointu qui utilise les maths en chimie (en tout cas dans les premières années d'études supérieures...). Et vu que tu vas en bouffer un bon paquet en cinétique, en méca et en élec (entres autres), ça ne te posera plus beaucoup de problèmes au bout d'un moment (ou moins qu'au début en tout cas )

La physique c'est beaucoup plus mathématique, tu utilise par exemple pas mal les matrices, les transformées de Fourier, les produits vectoriels, ... et en plus de ça tu as toute une partie de la physique (la physique statistique) qui se rapproche pas mal des maths.

Donc la physique est plus une application directe des mathématiques que la chimie (enfin, c'est mon avis...)

Si t'as d'autres questions sur la chimie à l'occasion Eru (ou quelqu'un d'autre...), poste les ici

Et pour ceux qui ne comprennent pas, ben désolé

di si jamais j'ai une question moi aussi sur un truc du genre ses ouvert pour moi ou pas (petit rappel je sui en 5eme^^)

je suis tout a fait d'accord avec toi oni et c'est bien pour c aque j'arrive mieux la chimie que la physique ca rla physique c'est plus le coté theorique donc plus des calculs mathématiques mais je me pose souvent la question si c'est juste ou pas les formules données lol
tandis que la chimie c'est super tu fais des expériences et il y a un changement de couleur ou un bruit bizarre lol c'est pete' ca mere quoi =)

zaraki kenpachi a écrit:

la chimie c'est super tu fais des expériences et il y a un changement de couleur ou un bruit bizarre lol c'est pete' ca mere quoi =)

bien résumé

ce qui est moins drôle en chimie, c'est quand tu manipules un produit comme par exemple de l'ammoniac concentré, si t'as le malheur de le sentir, ton nez prend feu immédiatement et là t'es pas content

sinon Anid, pas de prboblème, si t'as des questions je suis là (niveau 5ème je devrais m'en sortir ^^')

Halala... ce matin 4h de DS de physique, c'était tellement dur que j'ai presque rien fait...
Tout ce que j'ai écrit tient sur une carte postale !

arf pas cool ça
mais bon, c'est le genre de choses qui arrivent, je compatis pleinement

aie dommage!

moi j'ai eu 3h30 de physique et chimie sur les ondes, le modèle ondulatoire de la lumiere, les réactions à l'équivalence etc..

c'était assez facile ^^

moi j'ai eu DS de français 4H, dont 3 H de dodo ^^

La flemme ...

Pratique ce topic pour les pb en DNS de maths ... non ?

DNS ? (c'est quoi ?)

Devoir non surveillé?

Oui effectivement la physique prend de plus en plus le ton de calculs de bourrin Et la chimie de plus en plus de trucs à apprendre par coeur :S Sont fous, ils nous demandent de pouvoir réciter les cours, déjà pas faciles à digérer, de manière structuré, en colle ... Je vais vite devenir allergique

Je commence à voir les série de Fourier, j'te poserai ptêtre des questions pdt les vacs

DS de physique 4H ce matin flambé, trop content, je tente la majoration
Loving electrocinétique (pour l'instant )


Mais les math, ouahhh, de pire en pire :p Chaud d'apprendre toutes les demos ... Je regrette le lycée ...


En tout cas, une chose est sure, les matieres scientifiques changent radicalement d'aspect au passage en etudes sup' ...

oui DNS = devoirs non surveillés = DM = devoirs maison = pas DS ^^

Eru a écrit:

Je commence à voir les série de Fourier, j'te poserai ptêtre des questions pdt les vacs

[...]

En tout cas, une chose est sure, les matieres scientifiques changent radicalement d'aspect au passage en etudes sup' ...

Aïe aïe aïe, les séries de Fourier et moi c'est pas une grande histoire d'amour (en fait les maths et moi en général ), mais si t'as des questions, pose les toujours, si je peux pas t'aider, peut être que Dryden ou quelqu'un d'autre pourra...

Sinon c'est sûr que ce qu'on voit en lycée nous donne pas trop d'avant goût de ce qui nous attend en études sup, mais si c'était le cas il n'y aurait plus personne qui ferait des sciences

Et pourtant, c'est quand on commence à connaitre pas mal de choses que ça devient vraiment intéressant, on voit que tout se regroupe (surtout en physique) et ça commence à être vraiment sympa. Mais c'est sûr qu'en sortant du lycée, faut s'accrocher, surtout en prépa à ce qu'il paraît...

Lol, oui c'est impressionnant comme tout se regroupe ^^

La je suis en train de voir qu'en fait les fonctions c'est des vecteurs, et que tout peut se ramener à des esapces à plus ou moins de dimensions ...

Un vrai foutoir


Et le prof qui dit : "Ah, c'est joli, c'est joli ...", d'un regard fasciné, derrière ses lunettes X3 xD

Halala... n'empeche, moi j'en ai bien chié avec l'algebre linéaire.

Vacances, hourra !




Ouais ben finalement trop chaud la chimie
A fait qu'un sixième du dernier ds

Bah t'inquiètes pas, tu t'y habitueras

Ouais, moi je ne fais plus d'illusion. A la veille de chaque DS, je sais que je vais rien foutre.

ya t-il des matheux?

f(x)= (2+cos(x)) * exp(1-x)

1. Montrer que, pour tout x de R: f(x) > 0

help me !!

Lol


Facile xD


Tu sais que pour tout x de R, -1 < cos(x) < 1
Donc pour tout x de R, 2+cos(x)>0

De plus, pour tout x de R, e^x > 0


Donc pour tout x de R, f(x)>0



A vot' service

Eru a écrit:

De plus, pour tout x de R, e^x > 0

bah le problème c'est que c'est e^1-x

donc logiquement c'est < 0 .. et sa, sa m'embete..

ca veut tous simplement dire quand faite c'est e^x-1>1 =)

Janus a écrit:

bah le problème c'est que c'est e^1-x

donc logiquement c'est < 0 .. et sa, sa m'embete..

la fonction exp(x) est TOUJOURS positive, quelle que soit la fonction x. Donc exp(1-x) est aussi positive pour tout x de R, même si tu as -x, ce qui pourrait t'induire en erreur. Je sais pas si c'est ce que Zaraki a voulu dire, mais j'ai pas trouvé sa phrase très claire (désolé Zaraki ) donc j'ai préféré en rajouter une couche.

En fait t'as juste à te rappeler que exponentielle(quelque chose) est toujours >0. Pour le reste de ta question, Eru a tout très bien expliqué (meilleur en maths qu'en chimie Eru ? )

tout a fait!

il ya des fonctions comme celle là, où tu as juste à retenir leur particularité!
en locurence ici, la fonction exponentielle qui est TOUJOURS positive(comme l'a si bien dit onizuka^^)

et après, tu étudies chaque fonction composant F(x), et tu en fais la somme...
par contre, si pour f(x) tu trouves a la fois du positif et du négatif, tu dois étudier la fonction par partie comme on dit! et dire de où à où elle est positive, et de où à où elle est négative!
dites moi si j'ai tord^^

le BAC S est un peu loin^^(car je fais pas de maths en STAPS )

aaaah merci!!
sa sera plus facil maintenant

ptete que j'aurai encore besoin de votre aide psq ce DM est super cho.. ^^